12月4日,涟漪公司在提交给美国加州北区地方法院的文件表示,即使XRP是一种证券,投资者起诉连锁公司也为时已晚,无法继续进行。据报道,该文件是该公司为使法院撤销经修订的集体诉讼所做的最后一次努力,该诉讼于8月完成,原定于2020年1月15日举行听证会。加密货币和区块链已不仅仅是流行语。娱乐博客，煜星登录新闻甚至主要的金融机构都在继续考虑这些技术的潜力。在这一点上，煜星登录平台必须面对这样一个现实：我们的世界正在眼前发展。立即加入潮流，否则您可能会发现自己远远落后了。

 

“XRP证券”案件持续近两年

 

涟漪投诉案可以追溯到2018年初,当时XRP购买者首次开始对纹波提起诉讼。这些投诉称,涟漪出售了XRP,用所得资金支持其运营。

 

案件持续了近两年之久,在前两天,涟漪公司终于耐不住消耗,称这将是驳回证券诉讼的最后尝试。煜星登录“期货”的定义，也称为期货合约，是指在将来的某个特定日期以固定价格出售或购买资产的协议。它用于减少与动荡资产有关的风险。区块链期货是人们在未来的某个时间以约定的价格购买比特币或出售比特币单位的合同（如上定义）。 

 

在9月20日发布的一份新文件中,波纹官方律师推翻了XRP购买者对公司,及其子公司和高管的指控。这次提交的文件是涟漪首次对针对它的投诉内容做出回应。文件指出,联邦财政部和司法部都部分公开认定XRP是一种可兑换的虚拟货币而不是证券,而这与美国商品期货交易委员会(CFTC)的立场一致,即虚拟货币是一种商品。购买XRP并不是对涟漪的投资,涟漪和XRP购买者之间没有共同的企业,没有人承诺涟漪将帮助XRP持有者产生利润。

 

11月4日是XRP持有人对纹波提出的撤销其对公司诉讼的动议作出回应的截止日期。该动议很大程度上避开了原告关于涟漪将XRP出售为未注册证券的论点,而是基于程序和证据的理由对该案提出异议。该诉讼不太可能解决证券属性问题。法律专家称,尽管波纹提出了有力的辩护,但此案可能仍未完成,该公司仍将面临进一步诉讼的风险。

 

最新进展

 

涟漪公司提交的最新文件特别指出,“原告的联邦证券索偿受第13条的休止法规所禁止,该条例严格禁止在向公众真诚提供证券后三年以上提出索偿。”

 

这起诉讼标志着正在进行的法庭之争的最新进展。诉讼之争始于今年8月,当时已被任命为本案首席原告的布拉德利·索斯塔克(布拉德利Sostack)提交了经修改的申报表。

 

脉动的最新文件在很大程度上重申了该公司先前为驳回此案所作的论点。除了涉嫌通过此案的休止法规外,涟漪还提出论点,即原告无法证明他从任何被告(波纹实验室Inc . XRP II, LLC和布拉德利Garlinghouse)购买了XRP。

 

FisherBroyles的合伙人丽贝卡·瑞提格(Rebecca Rettig)告诉CoinDesk,几年前,在许多抵押贷款支持的证券案件中,被告成功使用了休止法规。

 

”即使XRP是安全的“…

 

此外,该文件还辩称,根据加利福尼亚州的消费者保护法、声称XRP属于证券的说法与原告的主张相抵触:“最后,原告的指控-普遍声称XRP是一种证券——击败了原告的州消费者保护法的主张,这不能依法律规定要约的报的价,购买和出售。”

 

涟漪重申XRP不是证券

 

该文件还代表了脉动的最新努力,即重申XRP(目前是按市值计算的第三大加密货币)不应合法地分类为证券。一些煜星登录专家说，比特币繁荣之后的下跌是由于同时开放了比特币期货市场  。这种说法并非毫无根据。基于比特币价格下跌之前不同交易日累积的研究和数据。即使有大量研究证明这一点，煜星登录仍然是一种理论，是一种可能性。比特币期货可能导致市场下跌。 

 

原告辩称,在Howey模式测试中XRP是不是一种安全性的加密货币与该动议无关。该文件说,即使XRP是原告,根据法律,原告的主张仍会失败。该文件特别强调了“是”一词。

 

该文件还针对原告的指控(在2018年购买的XRP与2013年上市的XRP代币有所不同)进行辩解。“在最后的辩论中,原告试图通过声称他在2018年购买的XRP与2013年的首次提供的”是不同的一种所谓的证券,来逃避法律”文件写道。

 

“原告辩称,被告声称他在2013年创建了所有“可替代的“XRP之后数年采取的行动,以某种方式产生了“新XRP”(与“旧”XRP完全相同),据称被告随后向公众提供了该产品。在“后续”、“不加区别”的产品中重新推出。”

 

虽然还不清楚这场官司的结果如何,但这场正在进行的官司并不是涟漪最近不得不面对的唯一棘手消息.CoinMarketCap的数据显示,XRP的价格自年初以来下跌了约37%。虽不确定是否受该案件影响,但XRP确实下跌不少。