硬通货是在实际讨论中使用的最著名的货币术语之一。从政策决策的政治论述到金融领域的评论辩论,这个词的使用频率之高,甚至连普通公民都对它耳熟能详。然而,尽管“硬通货”的概念被大量使用,它对传统的财政责任与货币体系有着非常明确的内涵,但其确切的定义仍然相当模糊。虽然对许多人来说,它只是一个几乎等同于金本位制度的实用术语,但它的概念意义显然不止于此。在当时的理论讨论中,应该清楚地看的到,尽管黄金是几个世纪以来对这一概念最准确的实际表达,但它不可能是硬通货的真正定义。直到今天,尽管在理论上有充分定义这个术语的优点,但这种精确的定义似乎是完全没有必要的。很长一段时间以来,人们已经认识到,假设它仅仅意味着一个黄金体系,就足以实现所有的实际目的。然而,近年来,这个词开始被用于新兴的加密货币体系,尤其是比特币。使用这个术语来描述新生的货币体系,其确切含义引起了明显的混乱,而究竟是什么使货币”变硬”的问题开始变得具有实际意义。目前的事态给我们留下了许多问题。首先,对货币体系的“硬通货”给出一个令人满意的定义。其次,这个术语是否适合描述比特币。最后,其他加密货币是否也可以这样分类,因此,本文的其余部分将尝试处理上述问题。最后,本文仅讨论什么是硬通货的问题。更广泛的问题是,硬通货体系是否一开始就是可取的,这超出了本文的讨论范围。对此,感兴趣的读者可以在我之前的文章中找到我的答案。“银行在确定和验证所融资商品的价值方面是短视的。它们在物流和金融机构之间划出了非常独特的界线，煜星代理工资如何？在这些机构中，资产的价值与流程完全脱节。因此，煜星登录留下了尚未开发的市场未满足的信贷需求估计为1.6万亿美元，” ConsolFreight的首席执行官Ernesto Vila说。

 

什么是硬通货吗?

 

虽然如上所述,在关于这个问题的讨论中似乎没有精确和一致的定义,但如果我们要认真调查这个问题,我们必须首先提供这样一个定义。今后我们将采用的定义如下:“货币的硬度与货币通胀成反比,从而稀释了现有股票的价值,而从经济上讲,这是可以施加在股票上的”。现在,有几个值得注意的地方需要澄清,以避免对上述定义的常见误解。首先,我们应该注意到,与许多经济术语一样,货币的硬度是一个主观感知的因素,受到各种事件(如生产中的技术改进,有效的伪造等)不断变化的影响。从这个意义上说,这类似于讨论货币的购买力,货币购买力虽然可以被普遍理解,但却是一个相当主观和不断变化的衡量标准。虽然这一考虑当然不会使其重要性和有用性失效,但我们应铭记在使用它时必然伴随的这些限制和不确定性。

 

要注意的第二点是关于“经济上可以施加”的确切含义是什么,以及随后的含义是什么。简而言之,问题在于,在货币价值下降(或生产成本上升,或两者同时上升)到生产不再有利可图的程度之前,能生产多少货币。在这里,我们可以注意到“商品货币”(由市场决定供应)和“法定货币”(由立法决定供应)之间的明显区别。商品货币的供应是由它的市场需求(价格)决定,其生产的成本总是倾向于匹配它的市场价格,如果变得无利可图,那么生产者将很快急于生产更多的利润,甚至停止生产。煜星测速这项革命性的测试是由专门的区块链，物流，供应链管理和金融专家团队进行的。ConsolFreight生态系统的成员正在与Telefonica和Anova Marine等公司一起进行试点。煜星测速这些伙伴关系使较小的参与者可以访问较大的组织解决方案，从而产生技术包容性。

 

另一方面,法定货币的供应,如我们今天所拥有的政府纸币,不是由对它的需求来调节的,而是由武断决定的官僚程序来调节的。在这里,两种货币制度的主要区别在于,就前者而言,财富被稀释的风险主要体现在生产过程中的技术进步上。而对于后者来说,由于任意原因,总是存在大规模稀释的风险,因此,前一类的钱值得我们花额外的精力去研究它的硬度,而后一类的钱却让我们毫不怀疑它的“硬度”。

 

值得一提的是,这种货币宽松并非偶然,而是有意为之的结果,其主要目标是政府通过铸币税进行融资。铸币税是一种受法律保护,不受市场竞争影响的货币的发行者所获得的垄断利润。硬通货(非常)简短的历史到目前为止,我们对硬通货的概念给出了一个准确的定义,并了解了为什么硬通货必须是通过公开的市场竞争产生的商品货币。

 

现在,我们将继续通过研究一些历史上的货币体系来研究硬通货的原理,并逐步从容易的货币转向困难的货币。在货币的历史上,诸如盐,贝壳和玻璃珠等著名的例子比比皆是。与其他货币相比,它的货币属性(耐用性,可分割性等)较差,导致它迅速贬值,最终完全失去其货币作用。这一过程最好的例证也许是雅浦岛著名的雷石岛。这些石头的大小(和价值)从小珠子到巨大的3.6米高的石头不等,当地人用了几百年。由于生产方法在货币使用的很长一段时间内没有太大的改进,它们的生产多年来保持相当稳定,确立了它们作为硬通货的地方地位。然而,随着19世纪末欧洲人的到来,以及他们带来的先进工具和生产方法,生产变得越来越便宜,石头开始迅速贬值,直到它们最终在西方货币体系中失去了自己的货币角色。类似的情况在历史上的很多时候和地方都有发生,比如非洲和美洲的玻璃珠和贝壳,欧洲的盐等等。

自公元前1000年左右开始作为货币使用以来,贵金属可能是最突出的货币。主要是通过欧洲和亚洲作为最普遍的货币制度,后来在发现美洲之后,在欧洲殖民努力的强大影响下迅速蔓延到所有其他大陆,整个世界开始走向统一的贵金属货币体系融合,即铜、银和金。这种金属货币体系的使用增长很大程度上是由于其相对优良的物理货币属性,如持久性,可移植性和可分割性。与历史上所有其他货币商品相比,它们所表现出的货币硬度,其影响力丝毫不减,甚至有过之而无不及。这种使用金属货币的长期趋势可以说在19世纪中期达到了顶峰。以黄金作为标准,在美好时代盛行,但在第一次世界大战前后的这一时期结束后开始衰落。从那以后,出现了一种不可兑换的纸币的强烈趋势,主要以纸币,“代币”硬币的形式出现,后来还出现了今天的数字货币。这种从金属本位到纯粹法定本位的转变起源于中国纸币的发明。纸币是一种纸材料(或类似材料)的币,持票人可以根据需要从纸币生产商保留的准备金中兑换成硬币。这种纸币作为一种流通媒介的使用始于11世纪,当时的货币是“交”子(中国最早的纸币),从那时起,这种纸币就一直在世界各地流通。这种做法的特点当然不是支付手段所采取的那种新的实物形式,但事实是,尽管所有票据都可按需赎回,但准备金只占所有票据赎回所需资金的一小部分,即今天的部分准备金银行制度。虽然这些纸张形式的钱最初属于私下发行,主要用于简单的可移植性(如携带金属硬币变得沉重),但他们很快被国有化,作为一种新型的政府融资方案,即铸币税,通过廉价的生产成本和部分准备金的使用技术。对银行业历史的全面考察超出了本文的范围,就我们的目的而言,重要的是要注意,虽然货币的实物形态很久以前就开始转向纸币,但今天的永久不可兑换纸币的概念是纯粹的现代”发明”。虽然它的形式相似,可能是由于上述的古代实践,它缺乏任何历史先例。的确,全球向金属货币的趋同,尤其是后来从金属货币向金本位的过渡,在很大程度上归功于政府的政治影响力。然而,为实施这一项转变而采取的大规模干预措施是完全史无前例的。比特币（BTC）交易费用包括矿工处理并由比特币网络批准的诉讼费用。根据煜星测速尔（Cornell）的研究 ，BTC 交易费  可能会危及长期生存能力并加速能源浪费，从而威胁其生态系统。

 

可以说,从第一次世界大战开始,到第二次世界大战结束,再到1971年尼克松总统的第11615号行政命令的成熟,从金属货币到纯粹的法定货币的转变,使全球货币体系在任何可以想象的方面都被国有化和政治化了。其结果是货币演变趋势的倒退,从最困难的货币的国际趋同退化到最便宜的生产方法,这将为每个国家政府带来尽可能高的铸币税利润。因此,当我们发现在过去的100年里发生了50多起恶性通货膨胀导致的经济崩溃时,我们并不感到惊讶。这一曾经极其罕见的事件,如今已成为现代经济的流行病,几乎成了阻止政府过度货币生产的唯一手段。简单地总结一下,货币的历史向我们展示了货币标准的国际趋同趋向于最硬的货币。这种趋势很可能在19世纪的金本位制度下达到顶峰,在过去的一百年里,这种趋势一直受到政治力量的压制,这些政治力量迫使人们使用最容易获得的货币,而这些货币可以根据他们的意愿无限地创造出来,尽管转向硬通货的趋势似乎已完全逆转,但可以说这种趋势逆转所造成的巨大经济困难和不稳定可能表明,这种趋势只是暂时的,因此,似乎有一个强有力的理由相信,在过去的这一百年里,在向更硬的货币迈进的长期趋势中,只会出现一个短暂的倒退。然而,上个世纪给我们留下了一点希望,即这种进步的回归可以表现为对金本位的回归。随着向全球在线支付的转型,为平稳运行这样一个系统,对集中式可信储备的需求比以往任何时候都更加明显。然而,正是这种对中央储备体系的需求,恰恰是导致黄金在政治上被攫取并最终消亡的缺陷。此外,考虑到过去几十年世界各国政府权力的巨大扩张,这种中央储备体系所固有的风险使得回归黄金似乎是一种不切实际的选择(无论这种选择在理论上有多么可取)。

 

尽管关闭这一过去的选择带来了障碍,但技术的进步开辟了一种以比特币(比特币)为形式的新选择——一种对硬通货的数字化改造。如果它确实提供了一种安全的替代方案,那么这种体系就有真正的潜力成为货币标准的下一个演变,延续向更硬货币形式转变的旧趋势。作为硬通货的比特币简而言之,比特币的最终供给是有限的,是通过公开竞争来扩大计算能力。它在设计上被限制在总供应量约2100多万枚,按照估计的时间表生产。新比特币的生产需要解决一个密码难题,每个竞争对手解决这个难题的概率与其消耗的计算资源直接相关。我们看的到,从理论上讲,比特币被设计成硬通货,最终的硬度不允许进一步生产,在某种意义上,造成了绝对的稀缺性。虽然我们现在对比特币在货币硬度方面的理论保证有了基本的理解,但我们必须着手研究如何在实践中验证这些保证,以及它们可能面临的威胁。比特币的货币硬度是由其共识规则保证的,根据这些规则的有效性,接受或拒绝交易历史(以区块的形式)的代码。这些规则包括解决密码挑战的要求(工作证明战俘),确保没有任何交易的比特币支出超过发送方的支出,以及确保没有比特币超出供应限额或在预定时间之前出现问题。到目前为止,每台机器都已经验证了所有的交易历史,并通过这种验证维护当前的UTXO集(当前的比特币所有者集),这台机器被称为完整节点。整个“比特币网络”是所有使用相同协议规则通信的完整节点和传播新数据信息(主要是块和交易)的总和。通过遵循相同的验证规则,并在它们之间传递所有数据,所有节点都应该达到当前状态的相同视图——一个共识。

 

节点可能通过两种方式对当前状态产生分歧,拥有不同的(或部分的)数据,或根据不同的一致规则进行验证。前一种情况通常不是问题。它主要包括连接网络过程中的节点(在IBD中),尚未接收到新块的节点,以及两个冲突块独立解决并同时传播的情况。这方面的数据传播虽然高度关键,但并不涉及比特币本身的货币硬度,因此我们在目前的讨论中将忽略它。第二种可能的情况,建立不同的共识规则——是通胀风险所在,也是我们现在要研究的问题。严格来说,比特币没有“明确”的规则。例如,第一个版本的比特币软件的原始规则,以及当前的比特币核心软件的规则,但由于比特币是一个完全去中心化的项目,没有规则是必须遵守的。这本质上意味着(为了方便起见,以最不可能但在技术上仍然可行的情况为例),如果比特币网络的所有参与者一致修改他们的规则,例如,产生永久性的通货膨胀,这些将成为新的规则。

 

没有控制机构可以阻止用户运行他们想要的任何版本的软件。作为一种人造数字资产,比特币的这种特性是其固有的,这可能是它与黄金等天然商品最显著的区别,因此在评估比特币的实际硬度时需要高度关注。要理解是什么保证了比特币的货币政策和其他共识规则的硬度,我们应该从分析网络入手,而不是从整体入手,可以从组成网络的各个节点入手。就一个完整的节点而言,它对规则(比特币的“定义”)的控制是绝对的,没有强迫节点使用特定规则集的程序。同样,没有节点可以强制另一个节点接受它的规则。因此,我们的情况是,从第一个比特币软件中设定的初始一致规则作为基础指导开始,网络中的所有节点要么聚合在同一套规则上,要么失去与网络其余节点进行交易的能力,例如,如果一个节点决定“凭空”造出新的比特币,他可能会改变自己的规则,以允许这样做,但代价是失去与网络其余部分进行”比特币”交易的能力。如果我们假设两个人以这种方式修改了他们的规则,他们就放弃了除了彼此之外的所有人的交易能力。同样的事情也会发生,如果我们现在假设10%的参与者将他们的节点换成了新的规则,那么这个网络可以说已经分裂成两个不同的网络,每个网络都以不同的方式定义了比特币。