波尔西奈利律师事务所(Polsinelly law firm)的技术律师兼股东巴林顿•戴尔(Barrington Dyer)表示，人们在提供、销售或推广未注册且非豁免的代币或硬币时可能会遇到很多麻烦。但是过去的诉讼可以给我们上一课关于区块链在美国的法律

 

在区块链诉讼最活跃的领域，证券欺诈仍然占据主导地位，但其他领域更为活跃，如:知识产权、不公平竞争、合同、集体诉讼、消费者隐私、消费者保护、商品等。v

 

让我们来看看代尔在《国家法律评论》中提到的一些个案。跨国软件公司SAP和维护并制定全球标准的煜星娱乐非营利组织GS1已经创建了旨在对轮胎翻新活动进行数字化以提高道路安全性的区块链原型。值得注意的是，煜星娱乐部署的区块链网络将有助于跟踪轮胎的生命周期。

 

“区块链技术不是商业秘密”

 

在“Invisible Dot, Inc.诉DeDecker”一案中，一家初创公司指控一名前高管窃取商业机密、欺诈、非法转化和共谋。Invisible Dot当时正在开发用于记录区块链上真实资产所有权权益的产品，但被告正在为另一家公司提供咨询，这家公司可能与Invisible Dot技术的潜在客户有关。法院认为，Invisible Dot所谓的商业秘密太过宽泛，没有任何意义，因为将现实世界的资产与虚拟世界联系起来是区块链的常识。

 

炒作区块链会产生“利润”预期

 

“Balestra v. ATBCOIN LLC”是一起证券集体诉讼，ATB coin的购买者以出售未注册证券的罪名起诉coin的发行人及其两位联合创始人。ATB在ICO(首次发行硬币)中筹集了超过2000万美元，但没有向证券交易委员会(SEC)登记。该公司吹嘘其区块链是“银河系中最快的基于区块链的加密网络”，但投诉称它无法兑现其技术承诺。ATB币的价值很快下降到最初购买价值的15%。法院驳回了该公司关于客户没有购买证券的说法，认为ATB对区块链技术的炒作导致了利润预期，而客户并不控制区块链。

 

“加密货币保证半匿名直到可被发现”

 

“债权人不能反复无常地把加密当作现金”

 

信用卡公司通常对预付现金收取比购买更高的利息。在“埃克哈特诉国家农业银行FSB”一案中，赛斯·埃克哈特起诉他的信用卡公司违反了《持卡人协议》(其中未涉及加密货币)，违反了《贷款真实法案》(TILA)，该法案旨在保护消费者免受不准确和不公平的信贷账单操作。埃克哈特2018年初购买的加密密码曾被视为“购买”，但从2018年2月起，它将被当作现金预付款，并收取适用附加费。法院发现埃克哈德的说法得到了证实，但仍未解决加密货币是否像现金一样开放的问题。双方同意撤诉。

 

“电力公司可以区别对待矿工和其他客户”

 

另一个案例是“Blocktree Properties, LLC诉Pub”。跑龙套。格兰特区二号区。“华盛顿，”描述格兰特县的公共事业(受矿工欢迎，因为一些最低的电力费率在全国)，建议提高费率295%-400%在三年内为矿工，以减轻其不断增加的电网压力。另外，其他客户也有优先服务的权利。Blocktree和其他矿商申请了初步禁令，认为税率变化是歧视和违反正当程序。这是否认。法院认为，上调电价并非武断、反复无常或不合理，而是为了应对威胁到县电力服务稳定的工业突然涌入的问题。SAP和GS1试图通过采用区块链技术和射频识别（RFID）标签来应对这一挑战。煜星平台这种方法的观点是，轮胎要装有机器可读的RFID标签以用于识别。然后，煜星娱乐将使用区块链记录每个轮胎所覆盖的距离及其服务历史。 

 

分布式总账可以在集体诉讼中显示成员资格

 

“Audet et al. v. Garaza et al.”开始于两个人创办了一家进口采矿硬件并在美国销售的公司甚至宣布了他们自己的银行和投资公司支持的“Paycoin”代币。被骗的客户对GAW矿商、其创始人以及他们拥有的另一家公司提起了集体诉讼。在决定是否认证该课程时，法院考虑并最终肯定了两个问题:挖掘或转换合格的销售或购买行为，以及使用比特币购买Paycoin的客户可以使用比特币区块链交易记录来证明他们的会员资格。

 

"区块链操作员可能有管理令牌的注意义务"